当要求员工就什么构成违法行为提供专业知识时，就会出现谈判失衡，因此任罪，他们甚至没有想到这种缺乏知识可能会导致维护成本协议的内容。遗漏的程度及其对完全遵守的承诺程度甚至都没有得到调查，上面描述的不平衡也没有得到调查，这显然与上面解释的合作相矛盾。关于这一点，André Luis Callegari [10]明确指出： “了解刑事事项中的违法行为并不是一件容易的事，即使对于刑事领域的专家来说也不是一件容易的事，这常常会导致合作者所叙述的他认为不相关的事实被指控遗漏，但从部长的角度来看，这将是相关。，也就是说，他们应该被报告。
为缔约方提供最佳的共同
换句话说，获奖合作的终止必须是最后的原因，这就是为什么其适用的条件是条款中规定的不合规情况的完美配置和关联。在这种情况下，违约的验证不能以统一的方式，应用精确的公式来进行，而是由法官单独分析，验证违 丹麦电话号码表 的程度，以便解决方案。对于这种核实，必须有广泛的辩护和矛盾的开场，以便当事人，特别是合作者，能够表达导致不遵守的原因，债权人对缺失的分期付款的期望，以核实是否真的存在需要终止或者该理论的应用是否足以维持合法交易。从这个意义上说，Paula Yurie Abiko [11]说： “根据‘洗车行动’范围内批准的协议，我们发现，在终止合作协议的情况下，将遵循特定程序，要求各方就事实提供理由，目的是确保矛盾和广泛的辩护，表明必须在具体案件中听取员工的意见，以调查所指控的事实和终止协议可能性的有效假设。
与所提供的协作的有效性
此后，如果发现违约者没有完全履行终止条款，最后的解决方案不应该立即解决，而是重新协商向员工授予奖励，即的召回，成正比，根据 的戒律： “根据判刑时合作有效 查找列表 性分析的标准，不履行部分承担的义务通常不应导致不给予所有商定的福利，而只是减少这些福利，特别是如果被告提出合理的理由。” 此外，核查不能仅限于拖欠的部分，而必须扩展到实际履行的部分，核查其积极后果，迄今为止提供的合作是否确实帮助了公共当局。与此相一致，强积金联合指引第01/2018号[13]第38项： “建议插入一项条款，规定对遗漏有关证据或各种代理人的具体信息的员工进行制裁，如果适当的补充和澄清，这种情况本身可能不会导致协议终止提供。
