防止经济过热和抑制信贷周期，包括上调汇率灵活性、更适当的货币和财政政策组合以及充分的金融监管——包括宏观审慎措施。在某些情况下，资本管制也可能有用。但它们不应取代根本性的政策调整。 最后，我还谈到了更广泛地分享增长的好处。 尽管该地区取得了巨大的社会成就，但与其他地区相比，拉丁美洲的贫困和收入不平等仍然很高。为了实现更公平的增长，努力应集中于加强教育、卫生和公共基础设施的提供和质量。这包括更好地确定政府支出的目标和加强社会安全网。我对上周的会议感到不满的一个主要原因是：与会者对发达经济体未来几年的黯淡前景基本保持沉默。美国、欧洲和日本当前的失业前景可能比 2008 年底更糟糕。随后，对 2009-2011 年的主流预测显示，失业率将急剧上升，但总体上会低于我们今天所经历的水平然后以适度的速度恢复正常。
如今失业率不仅高于
大多数人对年峰值水平的预测，而且预期的复苏步伐也较弱。 尽管情况恶化，2008 年末的严峻紧迫感并没有增加。事实上，它基本上已经消失了。我发现这种对巨大的、可预防的痛苦和浪费的自满情绪难以理解。 除了这一关键遗漏之外，这次讨论给我留下了深刻的印象。一个显着的特点是没有达成共识的共识。也就是说，没有人认为人们就一套实现宏观经济稳定、强劲增长和共同繁荣的简单规则达成了广泛共识。事实上，没有人提出这样一套规则。这场危机适当地让宏观经济学家和政策制定者对我们所知道的事情感到谦虚。尽管我们必须继续提供最好的政策建议，但这也是深入思考和研究的时候。我发现这次会议对这一进程做出了宝贵的贡献。我认为，国际货币基金组织组织了这次会议，特别是邀 印度尼西亚 WhatsApp 号码列表 请参加会议的人们的广泛观点，这一事实很好地反映了该机构的形象。这表明国际货币基金组织明白它并没有找到所有的答案，并且它需要广泛地努力重新思考几年前被广泛认为已经解决的问题。
在些具体问题即使没有
也达成了相当大的一致： 由于信息不对称、代理问题和行为力量，金融市场无法可靠地产生有效的结果。此外，即使精心设计和实施良好的微观经济监管也不能确保金融市场的不完善不会导致不利的宏观经济结果。因此需要“宏观审慎监管”，即针对宏观经济金融风险的调控和监督。 “财政乘数”的想法并不明智。财政政策变化的影响很大程度上取决于货币政策是否能够做出反应，以及如果能够做出反应，货币政策将如何反应。影响还取决于经济状况、金融体系的健康状况、变化的时间范围、具体形式等等。 资本管制应该成为宏观经济工具包的一部分。即使是对资本管制持怀疑态度的发言者也认为，在某些情况下资本管制是一种合理的短期权宜之计。其他人则认为，这是对短期资本大量流入可能导致汇率大幅高 查找列表 估的前景的完全适当的反应。 简单的“单一工具/单一目标”货币政策观点（其中工具是短期利率，目标是通胀，或通胀和产出缺口的加权平均值）过于简单。
