夫在整个帝国进行诉讼”。 好吧，尽管卡夫历史悠久且重要，但显然卡夫多次成为攻击目标。有人认为，这是一个有偏见的法院，一个逃税的法院，以及其他值得严重否认的形式。但是，除了否认之外，还有必要告知和澄清。因为未知会引起恐惧和不信任。 那么我们走吧。 税务行政程序的功能本质上是对行政行为合法性的控制。每一次征税都是一种卓越的行政行为。因此，它受法律约束。因此，受到合法性控制。显然，合法性控制是由司法部门进行的。然而，在严肃的民主国家，公共行政本身也给予控制权。因此，财政行政程序是民主的工具，因为它创造了控制行政行为合法性的工具。 一旦这个前提成立，了解这个过。
程的程序就很重要了 任何行政收费都可以被
质疑、质疑、争论是否违反合法性。在联邦层面，首先，该辩护是针对地区审判办公室 () 的。它是一个合议机构，由巴西联邦税务局本身的成 法国电话号码表 员组成；也就是说，税务审计师评估税收，纳税人可以向这些由职业审计师组成的团体为自己辩护。但控制并没有就此结束。如果 DRJ 的决定不利，纳税人（以及财政部本身，如果我们考虑当然上诉）可以向税务上诉管理委员会提出上诉。 与 DRJ 不同，该委员会是一个与财政部有联系的机构（因此，与巴西联邦税务局平行）。为了确保分析的平等性，该委员会的各小组由来自巴西联邦税务局代表小组的顾问和来自阶级实体（例如国家税务局）指定的三重名单的代表组成，人数相等。工业联合会、中央工会、全国商业联合会等。对于RFB任命的顾问，是通过内部竞争。
来选择专业人士的；对于专业协会任命的顾问
将形成一份三重名单，并由一个委员会进行分析。该委员会由 Carf 主席（也由财政部任命，传统上是巴西联邦税务局的职业专业人员）担任主席，由来自我们社会各个机构的成员组成。一般来说，选择会考虑候选人的技术素质。 因此，Carf 小组由来自该 查找列表 机构的顾问组成，他们对提交审议的主题拥有极高的技术分析能力。 试验是公开的，因此任何愿意的人都可以关注。顾问有一项授权，就纳税人顾问而言，在董事会任职期间必须停止法律活动。 整个架构的结果就是对问题进行了极其技术性的判断，对行政行为的合法性进行了有效的控制。因此，根据信息得出的必要结论是： 1）理事会由专门从事审判工作的高素质专业人士组成； 2) 合法性控制的行使基于主题的技术性； 3）只审理行政行为，不审理其他行为。
