最近媒体报道的“MEC牧师”和国家教育发展基金（FNDE）资金发放的案件[ 1]再次引发了有关游说监管和法案批准的讨论由全国代表大会通过。 这个话题引起了无数的疑问和犹豫，首先是对游说一词的理解。该术语来自英语大厅（直译为：连接到较大房间的走廊或大厅，用作通道或等待场所），简而言之，指的是动员个人对特定立法进行修改以捍卫国家利益的过程。利益，往往是在与立法者直接沟通的过程中[2]。 在美国，特别是在 20 世纪 90 年代，在此类公私关系缺乏透明度的丑闻接连发生后，游说一词在美国经常被用作贬义词，促使 1995 年通过了《游说披露法案》。美国法律代表在个人与公共代理人之间的关系中采取透明措施以捍卫利益方面，这是一个里程碑，首先是通过登记措施和识别与游说工作的专业人士（游说者）、记录和披露与公共代理人的联系以及禁止前任。公共代理人关于担任此类角色，该角色在离职后持续一年。
但巴西有这方面的规定吗
现有法规是否足以保证活动的完整性和透明度的最低参数？关于第一个问题，可以说，有分散的国家和联邦法律规范该主题的具体方面，例如：信息获取法 如前所述，有一部关于利益冲突问题的联邦法律（第号法律），该法律在解决随后担任公职或就业以及接受礼品的障碍方面取得了重要进展，但仅限于那些在联邦行政部门范围内担任职位或工作的人。从一开始，就有必要将此类监管扩展到国家层面和其 Whatsapp 号码列表 他国家的代理人。 关于个人在维护利益活动中的透明度义务，尽管可以在有益的《信息公开法》（第号法律）中找到积极的透明度准则，但现有法规并未对游说活动提供具体规则。 目前摆在桌面上的提案有哪些？在无数提案中，众议院宪法和司法委员会于 年批准了 。
费尔南多斯卡夫提出的贡献能力
和接受能力的均等化最终指导了改变巴西财政规则的迫切需要，以便尊重巴西预算周期中基本权利的分配优先权。 我们需要以诚实和务实的态度接受立即审查第 号修正案规定的上限的必要性，并将其作为 年预算项目辩论的核心。捍卫巴西民主的实质性巩固是财政方面的一项努力。司法必须以透明和平衡的方式进行，以保护基本公共服务的资金，特别是考虑到在欧盟对 进行监管骚扰后，地方实体的收款能力脆弱。 我们 查找列表 不能禁止对我们的财政规则，尤其是对我们公共债务的法律制度进行公平的反思。现在，直接或间接抑制税收涉及选择以下选项之一：要么使公共服务不稳定以缩小国家规模，要么通过公共债务或通货膨胀扩大政府融资。
