被遺忘權這又讓我們回到
歐洲目前「被遺忘權」的混亂局面。
通知和《衛報》等出版商，根據歐盟「被遺忘權」法，他們的連結將被刪除。「審查」的公關騷動，而審查似乎有點太透明了，導致他們在被發現偷竊後撤銷了一些刪除。
刪除範圍是一個持續報導的
議題。但是，如果你是高盛而不是政府，谷歌會發現為你過濾資訊要合理得多。
有些人研究了歐盟的政策，並將其與中國的國家審查制度進行了比較。
已經僱用了超過 名遠端品質
評估員來評估搜尋結果。接收 個請求究竟是如何成為一項艱鉅的任務的？當他們的公關宣傳人員將此描繪成令人難以置信的負擔時，他們也在強調他們自己的內部政策如何摧毀小型企業：「如果一家價值數十億美元的公司正在努力應對個審查請求，想像一下當小企業主不得不拒絕數千或數萬個連結時會有什麼感受。
世界上最富有的圖書館員
谷歌的目標是將自己推廣為數位圖書館員：“這有點像說書 高級組織商業電子郵件列表 可以留在圖書館，只是不能被列入圖書館的卡片目錄中。”
這種類比在很多層面上都是荒謬的。哪位圖書館員…
追蹤人們並向他們投放廣告？
將廣告如此積極地融入他們的推薦中，以至於大多數用戶無法區分廣告和常規推薦之間的差異？
重新發佈他人作品、在獲取第三方內容時發出最後通牒，並隱藏或完全剝離內容來源？
投資、資助和撤資整個出版業？
聲稱某些圖書出版商僅僅因為
其潛在的商業模式就 應該被禁止進入圖書館？
對於網路上偶然刪除的部分內容，深感抱歉
大衛德拉蒙德 的驚人宣傳讓谷歌聽起來好像在資訊 跟進的藝術：將汽車銷售線索轉化為忠誠客戶 審查方面幾乎沒有任何歷史：
過去，我們將從搜尋結果中刪除的
容限制在一個非常短的清單中。其中包括法院認定為非法的訊息，例如誹謗、盜版內容（一旦我們收到版權所有者的通知）、惡意軟體、個人資訊（例如銀行詳細資訊）、兒童性虐待圖像以及當地法律禁止的其他內容（例如美化德國納粹主義的材料）。
然而，谷歌每個月都會透過網站管理員工具發出數十萬個警告訊息。
可以隨意將他們想要的任何改變
（通常是任意的和改變生活的）強加到搜尋生態系統中。但一旦有人想在這過程中進行任何程度的討論或辯論，他們就會假裝對結果純度的影響感到憤怒。
儘管谷歌實力強大，但他們也會犯錯。一旦他們犯錯，人們就會失業。
