写一篇独特的 SEO 友好文章
头条|
edit
Show drafts
volume_up
美国电话簿案：揭秘著作权法不保护事实
导语
著作权法赋予原创作者对作品的独占权利，包括复制、改编、发行、表演和展示等。然而，著作权法并非万能，并非所有作品都受到保护。事实信息，例如电话号码和地址，则不在著作权法的保护范围之内。美国著名的“电话簿案”清晰地阐明了这一原则，为我们理解著作权法中“事实”与“表达”的界限提供了重要指引。
案情简介
编写并出版了一本名为“
电话簿白页”的电话簿。该电话簿包含了美国所有住宅和商业电话号码，以及相应的街道地址。然而，另一家公司，R.R. Donnelley & Sons Co.，也出版了一本类似的电话簿。Feist Publications 认为Donnelley 抄袭了他们的作品，并提起诉讼。
法院判决
法院最终判决Donnelley胜诉，认定Feist Publications 的电话簿不具有著作权。法院指出，Feist Publications 仅仅收集和整理了现有的事实信息，并未加入任何原创性的表达。因此，该电话簿不属于受著作权法保护的作品。
判决意义
“电话簿案”的判决具有重
要的意义，它明确了著作权法不保护事实信息的原则。这意味着，任何人可以自由地收集、整理和发布事实信息，而无需获得原作者的许可。
案例启示
“电话簿案”也启示我们
，著作权法旨 包容性在现代企业中的重要性 在保护原创表达，而非单纯的事实信息。原创表达是指作者对信息进行的独创性组织、呈现或描述方式。例如，一部小说中的情节和人物设定属于原创表达，而小说中所包含的事实信息，例如地名或历史事件，则不受著作权保护。
结语
“电话簿案”是著作权法历史上
具有里程碑意义的案件，它帮助我们厘清了“事实”与“表达”的界限，为著作权法的合理应用奠定了基础。在信息时代，了解著作权法的相关规则，对于保 你的眼睛在屏幕上你的耳朵在耳机 护自身权益和尊重他人权利至关重要。
文章优化建议
为文章添加相关的
关键词，例如“著作权法”、“事实”、“表达”、“电话簿案”等，以提高文章的搜索引擎排名。
在文章中添加一些
案例分析，以帮助读
者更好地理解著作权法中有关“事实”与“表达”的规定。
适当加入一些图片或图表，以使文章更加生动易懂。
希望这篇文章
对您有所帮助！
